A veces, por más que te preguntes cosas,
no obtienes respuestas claras. Al contrario, te surgen más y más cuestiones a
las que hay que darle respuesta para ver si realmente se obtienen las
respuestas que estamos buscando. En el caso de este blog, tras realizar una serie
de entrevistas en el serial Respuestas a la eSalud -que nos llevó a escribir
Ensayos sobre la eSalud y a publicar un eBook sobre la materia-, aún nos surgen muchas dudas, a pesar de las múltiples respuestas que hemos
obtenido y varias reflexiones, tanto nuestras como de lectores, con las que nos
hemos enfrentado.
La última cuestión que nos ha salido a
relucir tras un debate en Linkedin ha sido la siguiente: ¿La meta de la eSalud es la salud o la meta de la salud es la
eSalud? ¿Queda clara la pregunta? Que nadie se alarme, que no es un
trabalenguas, pero tampoco es una cuestión tan sencilla como pueda parecer.
Vamos a abordar la doble cuestión por
partes, analizándola y simplificándola. Partimos de la base de que tanto la
salud como la eSalud, tienen una meta y unos objetivos concretos, pero comunes.
De ahí, reducimos la cuestión a ¿La meta
de la eSalud es la salud? Según un argumento de Miguel Ángel Valero en
respuesta a un artículo publicado por nosotros en el grupo de Linkedin ‘Accesibilidad,telemedicina y eSalud’, la meta de la eSalud, y por tanto, todo lo que se está
haciendo y consiguiendo aplicando la tecnología a la salud, debe ser la salud. Resumiendo:
crear eSalud para conseguir llegar a la salud.
Valero, Jefe de Departamento de
Ingeniería y Arquitecturas Telemáticas en la Universidad Politécnica de Madrid y experto en la materia, explicaba que “las TIC en salud tienen una sola meta:
mejorar el estado integral del bienestar físico, psicológico y social de una
persona” y afirmaba que “el uso de la eSalud es un medio para hacerla realidad,
la meta es la salud de cada persona”. ¿Todos de acuerdo con esta afirmación? A
nosotros nos parece una afirmación lógica y muy bien argumentada.
Según lo explicado, entonces entendemos
que si la meta de la eSalud, y de todo lo que se está haciendo en este campo,
es la salud, estamos afirmando que la meta de la eSalud es conseguir un estado
de bienestar físico, mental y social de las personas con las herramientas
tecnológicas que la propia eSalud aporta. ¿Todos de acuerdo?
Otra pregunta
Sin embargo, queremos darle la vuelta para
ver las cosas desde otra perspectiva y abordar la segunda parte de la cuestión
que nos hacíamos ¿La meta de la salud es
la eSalud? Es decir, el objetivo de la salud es llegar a un sistema de
eSalud que sea capaz de responder a todo lo que la salud propone y cumplir sus
objetivos, pero mejorándolos y optimizándolos.
La eSalud, ¿no podría ser una meta de la
salud para llegar a implementar toda la tecnología que la eSalud le puede
aportar y lo que eso conllevaría en cuanto a beneficios para todos los actores
del círculo sanitario? ¿No sería también la eSalud una meta?
Y bajo estas dos premisas, si la eSalud
llega a su meta (la salud) y la salud también (la eSalud), ¿no estaríamos ante
un gran avance en un sistema sanitario que sería capaz de ofrecer una atención
mejor gracias a la tecnología, y por tanto, mejorar la calidad en la atención? ¿Sería
el momento de despejar la controvertida ‘e’ como algunos expertos han afirmado
ya?
¿Qué pensáis? ¿Tenéis más argumentos para responder a estas preguntas? ¿Quién es la meta de quién? ¿Son metas mutuas?